东汉建安元年（公元一九六年）七月，张杨与董承挟持汉献帝从河东回到了残破不堪

的首都洛阳。袁绍的大将沮授在得知这个消息后，便向袁绍进言“挟天子而令诸侯，畜士

马以讨不庭（不庭，意指不听朝庭命令的人），谁能御之”之计，袁绍听后十分高兴，正

打算依计行事，但他的谋士郭图却阻止他说：“汉室衰弱，日子已经很久了。现在想要振

兴它，不是很难吗？况且当今天下的英雄不仅占有州郡，他们的军队更是以万来计算的，

所谓‘秦失其鹿（西秦逐鹿，鹿喻天下），先得者王’。若迎天子以自近，那每次行动就

都得要向他请示，听从他的话则我们的权势就轻了，违抗他的话则是在抵拒命令。所以这

不是好计策啊！”沮授听后，反驳说：“现在迎接朝庭，是至义的事情，也是时机恰当的

时刻！如果不及早进行计画，一定会有人赶在我们前面。所谓权衡在于不失时机，有功在

于速度迅捷，所以希望将军能尽快采取行动。”袁绍听了两人的辩论之后，自认以自己目

前的实力而论，实大有机会夺得这只“鹿”，当万人之上、无人之下的皇帝，所以便不采

纳沮授的建议。

　　曹操方面，在得知了汉献帝已回到洛阳的消息后，曹操因想将汉献帝迎来许昌，于是

便与众臣下商议此事，有人以“山东未平，韩暹、杨奉新将天子到洛阳，北连张杨，未可

卒制（无法在短时间制服他们）。”为理由表示反对。但谋士荀彧却劝曹操说：“古时候

，晋文公接纳了周襄王而诸侯群起追随，汉高祖为义帝披麻带孝而天下归心。自天子蒙难

，将军首倡义兵，只是因为山东扰乱，未能远赴关右去援救天子。……将军虽然防御在外

，你的心却无时无刻不在王室，这正是将军匡正天下的素志啊！何况当今天下的义士都有

保存汉祚的想法，百姓因感念旧朝而哀伤不已。所以如果将军能在这个时候，奉迎主上以

顺从民望，这是顺应时势；秉持至公以收服雄杰，这是雄韬大略；扶持大义以招罗英豪，

这是大仁大德。天下虽有叛逆，也一定不能成为负累，这道理再明白不过了！而韩暹、杨

奉又岂敢对我们不利呢！如果不掌握时机，而等到四方豪杰也都有了这种想法的时候才来

考虑，那就来不及了啊！”于是曹操便率兵到了洛阳，将汉献帝迎接到许昌定居。汉献帝

则拜曹操为大将军，升荀彧为汉侍中，守尚书令。接着曹操便“收复”河南一带，关中豪

杰也都亲附曹操。袁绍看到了曹操的成果后，不禁后悔不听沮授的建议。于是便想令曹操

将汉献帝迁到鄄城以就近控制，但被曹操拒绝了。建安二年五月，曹操南征张绣，袁绍谋

士田丰建议袁绍趁机袭击许昌，但未被袁绍采纳。

　　建安四年六月，袁绍在易京击破公孙瓒，并使其长子袁谭出任青州太守，沮授劝谏他

说：“这一定会成为祸端。”袁绍不听，并说：“孤（皇帝一般自称孤、寡人、不谷，可

见袁绍此时已以皇帝自居。）想令诸位儿子各占据一州啊！”于是又以中子袁熙为幽州太

守，外甥高干为并州太守。并以审配、逢纪统领军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、

文丑为将帅，挑选精兵十万、骑万匹，打算攻击许昌。此时沮授又向袁绍劝谏说：“最近

讨伐公孙瓒，军队已在外作战一年多了。如今百姓疲弊，仓库又没有积存。所以目前不是

向曹操用兵的时候，而应该先行务农、使人民获得休息的时机；并派遣使者向天子献上捷

报，如果不得通行，就明示天下曹操阻隔我与天子沟通的道路，然后进兵屯驻黎阳，再慢

慢经营河南，增作舟船，修缮军器装备，分遣精锐的骑兵抄击曹操的边境，令他不得安宁

，我方便可以佚待劳。如此，即使坐着也能战胜敌人。”此时郭图、审配却反驳他说：“

以明公的神武，率领河朔的强众，前去讨伐曹操，容易的像翻掌一样。又何必如此麻烦？

”沮授说：“夫救乱诛暴，叫作义兵。恃众凭强，叫作骄兵。义者无敌，骄者先灭。曹操

尊奉天子以号令天下，如今我们率军南征，有违于义。且‘庙胜之策’（指于庙堂制定的

取胜战略）不在于军队强弱。何况曹操的法令既被严格遵行，士卒又训练精良。不像公孙

瓒一般是坐等别人攻击的人啊！如今放弃万全之术而兴无名之师，我不禁要为主公感到恐

惧了！”郭图、审配则说：“武王讨伐纣王不能算是不义，更何况我们是对曹操用兵，如

此又怎能算是无名之师！而且以明公今日的强盛，将士们又都想奋勇杀敌的状态。如不及

时建立功业，就真的是‘天与不取，反受其咎（上天给你却不要，灾害将降临自身。）’

了，而这就是越国之所以成为霸主，而吴国之所以灭亡的原因啊！监军（沮授此时为监军

）的计策太过保守，不是见时知机的应变良策啊！”袁绍因此采纳了郭图的建议。郭图等

因此向袁绍诋谮沮授说：“沮授监统内外，威震三军。如果他的势力再次扩大，该如何控

制他？臣与主的势位相同的灭亡。这是《黄石公兵法》所忌讳的。何况在外统领军队的人

，实不该干涉内政。”袁绍听后，便分沮授的军队为三军，使沮授、郭图、淳于琼各领一

军。

　　秋八月，曹操进军黎阳，使臧霸等入青州破齐、北海、东安，并留下于禁屯兵河上。

九月，曹操回到许昌，分了一些军队防守官渡。冬十一月，张绣的谋士贾诩以一句“请回

去谢谢袁本初，但兄弟尚不能相容，能容天下国士吗？”拒绝了袁绍的拢络（按：详情可

见拙作〈兵法要略．利害〉）而与张绣率兵投靠曹操。在此之前，曹操曾派遣刘备、朱灵

到徐州拦击袁术，结果袁术病死了！刘备便与董承等人阴谋反叛，并率兵到了下邳，杀死

了刺史车胄，屯驻沛地。曹操便派遣刘岱、王忠去攻击刘备；袁绍则派遣骑兵去援助刘备

，所以曹军无法获胜。

　　建安五年，正月。董承等人阴谋泄露，都被曹操杀了。而曹操为避免与袁绍作战时，

被刘备牵制，便打算亲自东征刘备，这时曹操诸将说：“与主公争夺天下的人是袁绍。现

今袁绍正率兵而来，不对他多加防备却去攻击刘备，如果袁绍乘机进攻该怎么办？”曹操

说：“刘备，是一个人杰啊！现在不消灭他，日后必成大患。”谋士郭嘉附和说：“袁绍

生性迟钝而多疑，所以虽然已经率兵而来，速度也一定不快。而刘备才刚有了根基，众心

还未归附，赶快去攻击他，一定可以取胜。”于是曹操便率军东征刘备。此时，田丰向袁

绍进言说：“曹操与刘备发生战斗，无法很快分出胜负。如果在这时候率兵去袭击曹操背

后，可以一次将他铲除。”但却被袁绍以儿子生病为由拒绝了。田丰回家后举杖击地说：

“好不容易遇到这个千载难逢的机会，竟因婴儿生病而与之失之交臂，实在是太可惜了！

”。仍是正月，曹操袭击刘备，大败刘备，捕获他的妻子。接着进攻下邳，生擒关羽，并

击破昌豨。刘备逃奔青州，藉由袁谭的安排而归附了袁绍。袁绍听说刘备到了，亲自到邺

地二百里前去迎接他。

　　曹操还军官渡后，袁绍才与臣下商议攻击许昌的事情，田丰说：“曹操既已击破刘备

，则许昌目前已不再空虚。而且曹操擅长用兵，变化无穷。所以仅管他的兵力不多，也不

能轻视他。为今之计，不如用缓兵之策来消耗他。将军占据山河的险固，又拥有四个州的

人力，如果能向外结交英雄，对内修整农事、训练军队。然后挑选精锐，分为奇兵，乘虚

出动攻击以扰乱河南；曹军救其右边，我便击其左边；救其左边，我便击其右边，使敌人

疲于奔命，人民不得安居乐业。如此则我军尚未劳累而敌人已经疲弊不堪。不用三年，即

使坐着也能战胜敌人。如果现在放弃‘庙胜之策’而想要在一战之中决定成败，万一有什

么不测，后悔也来不及了。”袁绍不听，田丰强谏，因而忤逆了袁绍。袁绍用惑乱军心、

沮丧军队士气的罪名，将田丰关了起来。接着便向各州郡分发讨伐曹操的文告，细数曹操

的罪恶。二月，袁绍进军黎阳。沮授临行时，召集他的宗族，将他的财产分给他们，并说

：“战胜则威名增加，战败则自身难保，可悲啊！”他的弟弟沮宗听到后疑惑的说：“曹

操的兵马不是我们的对手，大哥又在恐惧什么？”沮授回答说：“以曹操高明的策略，再

加上挟天子以作为资助。之前我虽然击败了伯珪（公孙瓒的字），军队却也因此疲弊不堪

，再加上主公不听谏言，将领骄傲轻敌。军队的破败，就在这一战了。”。

　　袁绍进军黎阳后，先派遣颜良去白马攻击东郡太守刘延，沮授劝谏他说：“颜良虽然

骁勇，但性格促狭，所以万万不能让他单独行动。”袁绍不听。四月，曹操救刘延，军师

荀攸向曹操说：“我军士兵太少，敌不过他们，须分散他们的兵力才行。主公可先到延津

假装要渡过黄河去进攻袁绍的背后，袁绍必然要调兵来应战。到时，我军再轻兵袭击白马

，则颜良可以擒获。”曹操听从了荀攸的计策，便向延津进发。袁绍一听到曹操率兵渡过

黄河，果然分兵去应战。于是曹操便率军兼行赶去白马，到了离白马十余里远时，颜良大

惊前来迎战。曹操便使张辽、关羽做先锋，击破颜良军，将颜良斩杀。因此解了白马之围

，但曹操为了免除后患，便迁离白马的居民，让他们沿着黄河向西而行。袁绍得知颜良被

杀后，便想率兵渡过黄河去追击曹操，沮授便又劝谏他说：“胜负变化，不可不详。今宜

留屯延津，而分兵去官渡应战。如果获胜，到时再率领全军去追击还不算晚。如果此时全

军出动去官渡作战，若有不测，到时将没有人可以活着回来啊！”袁绍不听，沮授面向济

水叹息说：“唉！在上位的人踌躇满志，在下位的人急功好利。悠悠黄河，我还能安然渡

过吗？”便以生病为由向袁绍推辞不行。袁绍不许而心里恨他，便再一次削减他的军队，

将士兵归并给郭图。

　　袁绍到了延津的南边，曹操便将军队驻扎在南边的阪下，并使士兵登上垒包观察袁绍

军队的动静，士兵说：“差不多有五、六百名骑兵。”不久后又报告说：“骑兵又多了不

少，步兵则不可胜数。”曹操听后说：“不要再报告了。”并让骑兵解鞍放马（按：使马

得以休息）。此时，曹军从白马夺来的辎重正要出发上路运回许昌，诸将以为敌人骑兵很

多，不如回去营地防卫。军师荀攸说：“这是要用来引诱敌人的，怎么可以撤回来呢！”

曹操因被荀攸识破了他的计策而看着他笑。这时，袁绍的将军文丑与刘备率领五、六千名

骑兵前后来到。曹操诸将又报告说：“可以上马出战了。”曹操摇头说：“还不是时候。

”。不久袁绍的骑兵又来了许多，有些骑兵贪图曹操军的辎重，遂前去拦截。曹操见状便

向手下诸将说：“时候到了。”遂与诸将上马出击，大破袁绍军队，斩了文丑。文丑与颜

良都是袁绍的名将，如今在两战之中，都被曹军擒杀，袁军的士气因此被夺。而当时曹操

的骑兵，总共还不满六百人。

　　秋七月，汝南黄巾军刘辟等背叛曹操，响应袁绍。袁绍于是派遣刘备统兵去帮助刘辟

，伺机进攻许昌。刘备兵临汝、颖之间，附近郡县大多起兵响应。因此自许昌以南，吏民

不安。曹操对此甚感忧虑，曹仁因此向曹操说：“南方诸县认为大将军正有目前之急，无

法去援救他们。所以在刘备强大兵威的震慑下，选择背叛是理所当然的事啊！但因刘备新

近才统率袁绍的士兵，还未能妥善运用，所以如果现在就派兵去攻击他，一定可以取胜。

”曹操乃使曹仁率领骑兵去攻击刘备，果然将刘备击走，并平定了那些背叛的郡县。此时

袁绍进军阳武，沮授向他说：“北方的军队虽多（袁绍军）但劲捷果敢不及南方（曹操军

），南方则粮食少且资储不如北方。所以南方利在急战，北方利在缓攻。因此我军应以持

久为策，来消耗曹军士气。”袁绍不听。

　　八月，袁绍拔营稍前，凭藉沙堆立营，由东到西共有三十里长，曹操也分营相应。此

时占据江东的孙策本想趁袁绍与曹操两军相持的机会，密秘率兵袭击许昌，“迎回”汉献

帝，但就在他一切部署妥当，准备出发时，被刺客暗杀了。

　　九月，曹操出兵与袁绍作战，不能取胜，退保坚固的营壁。袁绍则作高楼、起土山，

令士兵在其上向曹军营中射箭；曹军因此要蒙着盾排才能行动。曹操便作霹雳车，用它向

袁绍的高楼投射大石，将袁绍的高楼全数击破。袁绍一计既败，便又凿地道攻击曹操，曹

操则于营中挖了一条长堑（长沟）来防御。双方你来我往之际，因为曹军的士兵本比袁军

少许多，再加上粮食已快用完且士卒疲惫（指曹军），而百姓苦于征军的赋税（指许昌等

郡），所以曹军与许昌等郡都有很多人因此叛归袁绍军。曹操对此甚感忧虑，便写了封信

给身在许昌的荀彧，商议想要还师许昌以诱击袁绍军队的计划。荀彧回报说：“袁绍率领

全部的军队聚集官渡，想与主公决一胜败。主公用至弱敌挡至强，如果不能支持下去，一

定会被袁绍乘势击败，所以这是争夺天下的关键啊！而且袁绍不过是布衣中的雄者，能聚

人而不能用人。以主公的神武明智而辅以天子的号召，还有什敌人不能打败呢？今日粮食

虽少，还不如当年汉王刘邦被楚王项羽困在荥阳、成皋之间的急迫呢！当时，刘、项都不

肯先行撤退，那是因为先撤退的人士气就会丧失。主公以十分之一于袁军的兵力，‘画地

而守之’，扼着袁军的咽喉已经半年了啊！此时，袁军的力量已快耗尽，情势即将发生变

化。这正是运用奇谋的时候，不能放弃啊！”曹操听从了他的话，便加强防御工事，继续

支撑下去。同时安抚士兵们说：“再过十五日，为你们击破袁绍，不再让你们劳累了。”

此时曹军抓到一位袁军的仓储吏，得知袁绍的几千辆运粮车就快抵达官渡，荀攸便向曹操

说：“袁绍的运粮车旦暮之间就会到了。其将韩猛勇锐而轻敌，可以出兵击破他。”曹操

便问：“谁可以办到这件事？”荀攸回答：“徐晃可以。”，于是曹操便派遣偏将军徐晃

与史涣前去故市拦击韩猛，将他击走后，放火烧了袁绍的辎重。

　　冬十月，袁绍想派遣淳于琼等人率兵向北迎接新一批的运粮车，沮授劝谏他说：“可

另外派遣蒋奇率领一支军队去防备曹操的拦截。”袁绍还是不听。淳于琼等人遂在距离袁

绍军营四十里的乌巢扎营休息，此时谋士许攸向袁绍进言说：“曹操兵少而倾全军抵抗我

们，所以现在防守许昌的兵力一定非常薄弱。如果主公分遣轻车，夜间行军掩袭，则许昌

可拔。许昌一拔，则奉迎天子以讨伐曹操，曹操必为我等所掳获。假使未能一举击溃曹军

，则可令敌军首尾奔命相救，我方以逸待劳，一定可以击破曹军。”袁绍不听，并说：“

我要先抓到曹操。”此时正巧许攸的家人因为贪财而触犯了法律，被审配抓去关了。许攸

一怒之下，遂投奔曹营。

　　曹操此时正为粮食即将用尽而苦恼，一听到许攸来了，鞋子也来不及穿便跑出去迎接

他。曹操一见到许攸便抚掌笑说：“子远（按：子远为许攸的字。许攸少时是袁绍与曹操

的好友，后自恃功大，狂言自大，被曹操杀了。）你来了，我的事情也就成功了。”既入

坐，许攸开口便问曹操说：“袁氏军盛，你打算怎么对付他？现在还有多少粮食？”曹操

说：“粮食还可以支持一年。”许攸说：“不是吧！”又将问题问了一遍，曹操便说：“

可以支持半年。”许攸听后不悦的说：“足下不想击败袁绍了吗？不然为何不说实话？”

曹操笑说：“刚才只是跟你开个玩笑而已，其实只能支撑一个月，那该怎办呢？”许攸说

：“先生孤军独守，外无救援而粮食已经用完（按：所以曹操还是没说实话），现在正是

危急的时候。袁绍有辎重一万余辆储存在乌巢，他的守军将骄卒惰而且没有严加戒备。如

果以轻兵袭击它，出其不意，烧掉它的积聚，不用三日，袁绍将不战自败。”曹操听后大

喜，但诸将却表示怀疑，只有荀攸与贾诩劝他必须掌握时机，于是曹操便留下曹洪、荀攸

守营，亲自率领步骑兵共五千人，拿着袁军的旗帜，士兵衔枚并缚住马口，以防出声，夜

晚从小道出发，人人抱着几束薪材。经过的路上有人问他们是做什么的，曹军便回答说：

“袁公怕曹操抄略后军，所以派遣我们去增加防备。”听到的人都信以为真（按：真是怪

事，既然是援军，又何须衔枚缚马口，难道是太暗了没看清楚吗？还是怕吵。）。于是曹

军顺风顺水的到达乌巢，包围了驻守的袁军，放火大烧。袁军营中惊乱，到了天亮的时候

，守将淳于琼望见曹操兵少，便出门列阵。曹操发动猛烈攻击，淳于琼不敌而退保营中，

曹操便对袁军营垒发动攻势。

　　袁绍听到曹操袭击淳于琼的事后，向他的儿子袁谭说：“即使曹操击破淳于琼，但我

却攻下了他的军营，他也无处可回了啊！”乃使其将高览、张郃等攻曹营。张郃却说：“

曹公以精兵攻击淳于琼，必然将他攻下。如果淳于琼等被破，则大势去矣！请先去救他。

”但郭图却坚持要先攻曹营，张郃说：“曹营坚固，一定无法攻下。如果淳于琼等失败被

擒，那我们也都将成为曹操的捕虏了啊！”于是袁绍只分了一小部分的骑兵让赵叡率领前

去援救乌巢，而用重兵去攻击曹营，结果不能攻下。赵叡的骑兵抵达乌巢后，曹操的左右

向他说：“贼骑已经逼近，请分兵抵挡他。”曹操大怒说：“等贼来到背后，再来报告！

”于是士卒“皆殊死战，遂大破之”，并斩杀了淳于琼等人、烧毁了乌巢的粮谷。接着曹

操使用攻心策略，割下千余名战死袁军的鼻子与牛马的唇舌，送到袁绍军营。袁军士卒一

看之下，果然都十分恐惧。

　　郭图一看计策失败，羞惭之下又向袁绍诋毁张郃说：“张郃对我军失败感到快意。”

（按：郭图此语用意在转移袁绍憎恨的对象，果奏奇效。袁绍的这种死个性，亦可见于下

文田丰的遭遇一事。）张郃听到后，既怒且惧，遂与高览烧掉了攻营器具，前去曹营请降

，此时守将曹洪因怀疑张郃的诚意而不敢接受，荀攸便向他说：“张郃的计划得不到采用

，一怒之下便投降我们，先生有什么好怀疑的呢？”曹洪听后便接受了张郃与高览的投降

。此时曹操已从四十里远的乌巢赶回，并想乘机向袁绍发动攻击，便向身旁的谋士贾诩问

计，贾诩说：“主公的明智胜过袁绍，勇气胜过袁绍，用人胜过袁绍，决断胜过袁绍，有

这四胜而半年不能击败袁军，只是因为顾及万全而已。现在时机已到，必须把握时间赶快

乘胜追击，如此则须臾之间便可将袁绍击破。”曹操听后说了声“好”，便倾巢而出，围

击袁绍长达三十余里的军营，袁军大溃，袁绍与袁谭单骑渡河逃跑，剩下的七万余名士兵

因为假装投降而全被曹操坑杀了。而当曹军在收得袁军的辎重、图书、珍宝与上亿的钱财

时，得到了许昌与军营中人写给袁绍的信，曹操看也不看便将它们都烧了。（按：曹操此

举，可让与袁绍暗通款曲的人心安，人心既安，便不可能思乱。此着可谓高明。）

　　而沮授则因为来不及跟袁绍等人渡过黄河，被曹军捕掳，被抓到时他大喊说：“我不

是投降，是被人抓到的。”而因曹操与他有旧交情，所以当他被抓去见曹操时，曹操迎着

他说：“当时大家各奔前程，原以为不可能再见面了，没想到今日竟在这种情况下看到你

。”沮授说：“冀州（代指袁绍）失策，自取败亡。而授的智慧与力量都很困乏，被擒是

理所当然的事。”曹操说：“本初（袁绍的字）无谋（没有谋略），又不用先生等人的计

策。如今丧乱未定，正当与先生共同图谋他。”沮授说：“叔父、母、弟的生命，都悬在

袁绍手上。如果先生看得起我，请赐我一死。”曹操叹息说：“我如果早一点得到你的帮

助，天下便不足忧虑了啊。”遂赦免并厚待他，但因沮授惧怕家人被害，而想投归袁绍，

结果被曹操杀了。

　　至于因强谏袁绍而被下狱囚禁的田丰，在袁绍兵败后，有人向他说：“这下先生一定

会得到袁公的重用。”田丰则说：“袁公外貌宽厚，其实内心妒忌贤才，又不明白我的忠

心，加上我数次用重话忤逆他。所以如果他因获胜而高兴，或许会赦免我；如今他因战败

而忿怒，妒忌贤才之心又将发作，因此我不会冀望可以免此一死。”袁军失败时，袁绍的

士兵都抚胸哭泣说：“如果田丰在这里，一定不至于失败了。”袁绍听到后，向逢纪说：

“冀州诸人听到我军失败，一定都会体谅我。只有田丰之前曾劝阻过我，‘与众不同’，

我感到很惭愧。”逢纪便说：“田丰听到将军失败后，抚手大笑，因为他很高兴被他说中

了。”于是袁绍向臣下们说：“我不用田丰的计策，果然被他耻笑。”于是便将田丰杀了

。初时，曹操听到田丰的计策没被采用，高兴的说：“袁绍必败啊！”等到袁绍从官渡逃

走时，又说：“向使绍用其别驾（田丰）计，尚未可知也。”。

　　官渡之战，曹操以劣势击破袁绍的优势。主要靠的不是别的，正是统帅的能力。诚如

贾诩所说曹操在四个方面胜过袁绍，而这四胜之中对官渡之战的成败产生较大影响的，则

是在用人与决断这两方面。因此〈长短经．时宜〉描述此事时，仅以“挟天子以令诸侯”

做为此战的成败关键所在，便不免失之于片面了。

　　袁绍不能即时的“挟天子以令诸侯”，这之中最大的阻隘与其说是郭图与他自己的愚

昧，倒不如说是他的“野心”。因为以当时的形势与袁绍的实力而言，要“逐鹿问鼎”确

实不是妄想。所以仅管明知郭图的话不可相信，但袁绍却还是听信了，这是他放弃的第一

个机会与第一个资源。其二，袁绍本有两次袭击许昌的机会，但均被他放弃了。许昌是曹

操的根据地，更是汉献帝居住之处，如此重要的地方，如此绝佳的时机，袁绍竟能连续二

次轻易放过，实在令人不可思议。这是他在整个过程中，所犯下的第二重大的错误决策。

至于颜良的被杀、乌巢的被破、张郃的投降、官渡的失败，其实本也都可以避免，结果只

因为袁绍刚愎自用，使得这些事情都成了真。袁绍手下并不是没有人才，但诚如田丰所说

袁绍是个外貌宽厚、内心妒忌贤才的伪君子，所谓物以类聚，所以他听不进沮授、田丰、

许攸所献的计策而去听信郭图、审配的谗言谗语。结果既削减了沮授的军队、使颜良败于

白马，更气走许攸、囚禁田丰，简直是在自取灭亡。反观曹操，他既能掌握机会，又能解

除威胁，而他的优势也主要来自于能有效的运用现有的人才这一方面。所以可以说，官渡

之战，曹操是以他的智慧与人才打赢了袁绍的军队。

　　孙子在〈地形〉篇的结尾说：“知吾卒之可以击，而不知敌之不可击，胜之半也。知

敌之可击，而不知吾卒之不可以击，胜之半也。知敌之可击，知吾卒之可以击，而不知地

形之不可以战，胜之半也。故知兵者，动而不困，举而不穷。故兵知彼知己，胜乃不殆；

知天知地，胜乃可全。”，其中的“知吾卒、知敌、知地形、知兵、知彼、知己、知天、

知地”无一不是身为一个良好的统帅所应该具备的素养。“能知故能胜”，这个哲理，孙

子虽未明言，但十三篇中却又随处可见它的影踪，如〈计〉篇的“五事七计与庙算”、〈

形〉篇的“称生胜”、〈实虚〉篇的“知战之日、知战之地与四知”、〈谋攻〉篇的“知

胜有五”、〈用间〉篇的“先知”及〈作战〉篇的“故不尽知用兵之害，则不能得用兵之

利矣。”等无一不是如此。所以孙子才在〈计〉篇将“智”列为将德之首，“知”是为了

要“胜”，而“智”则是用来判断所“知”的真假、是否、可行不可行等等。官渡之战，

曹操有智，故能知能谋，进而能行能胜；袁绍无智，故“无谋”（曹操语）、虽他人告知

亦不能行，不能行不在于事情真的不可行，而在于他认为不可行。所以袁绍的失败是可以

预期的。

　　《问策》全书的结构取自〈长短经．时宜〉，但若只是一味的依照其章法与内容来铺

陈，各位看其白话翻译即可，实不须浪费这许多时间。因此，仅管本章的主旨在“挟天子

以令诸侯”，但因官渡之战可以让我们认知许多重要的用兵要点，所以此处才不厌其详的

陈述此一战例的完整过程。〈史记．卫将军骠骑列传〉：“骠骑将军（霍去病）为人少言

不泄，有气敢任。天子尝欲教之以孙、吴兵法，对曰：‘顾方略何如耳！不至学古兵法。

’”事实上，若每个人都如此高明，恐怕兵法也不会流传如此久远了。但话说回来，若只

知按图索骥的照搬照套兵法规则而不知变通、不知其所以然，那倒反不如“不至学古兵法

”的霍去病了。

　　〈长短经．时宜〉所载的另一个与“挟天子以令诸侯”有关的事例为：“梁武帝萧衍

起义，杜思冲劝帝迎南康王，都襄阳，正尊号，帝不从。张弘策曰：‘今以南康置人手中

，彼挟天子以令诸侯，节下（代指萧衍）前去，为人所使。此岂岁寒之计耶（这岂是长远

之计）？’帝曰：‘若前途大事不捷，故自兰艾同焚；若功业克建，谁敢不从？岂是碌碌

受人处分于江南，立新野郡以集新附哉？’不从。遂进兵，克建业而有江左。”赵蕤评论

曹操与萧衍之事之所以“挟天子而令诸侯，其事一也，有以之成，有以之败”的原因在于

曹操之时“汉祚虽衰，人望未改”而萧衍之时则“溥（普）天思乱，海水群飞”，“是以

其事一也，有以之成，有以之败也。”并隐约指出了“挟天子以令诸侯”的行为与“求诸

侯莫如勤王”的策略其实是建立在同一个理论基础之下的。

　　其实“挟天子以令诸侯”的例子与下章所要探讨的“归师勿遏”的情况相近，唯探讨

重点不同。其差异主要显现在：前者是属于战略性的，而后者则是属于战术性的；前者旨

在藉由“挟持天子”的行为，以“天子”的正统性来增长自己的力量或限制与减弱敌对势

力增长的程度，而后者则旨在避免在劣势下硬撼敌人而应等待更适当的机会以减低战争中

的伤亡、保存自己的实力。否则若如袁绍般不懂得善用自己的资源，则即使有再多的资源

可供运用，到底也是枉然。

　　用兵的高明与否不在于胸中究竟藏了多少卷兵书，诚如赵蕤在〈长短经．兵权〉中所

言：“自古兵书殆将千计，若不知合变，虽多亦奚以为？故曰：少则得，多则惑。”。“

知彼知己”才是关键所在。如故事中的袁绍，其对待人才沮授、张郃、田丰的方式便如出

一辙。因此其对待人才的方式如何，便可藉由过往的事例推出大概。此即〈鬼谷子．决篇

〉所云：“为人，凡决物，必讬于疑者。……故其有使失利者，有使罹害者，此事之失。

……于是度之往事，验之来事，参之平素，可则决之。”因此策略是否被敌方采用及策略

的可能走向都是可以事先推知的。

　　又如官渡之战中，袁绍使用“围魏救赵”的策略，不着重于去援救苦守乌巢的淳于琼

，而着急于去进攻坚固的曹营，是舍易取难之举，完全违背孙子所谓“所谓善者，胜易胜

者也”（〈孙子．形〉）的指示。而其之所以失败的主因正在于丧失了客观的判断事情缓

急轻重的能力，因为主观，所以不能客观。因为他太过主观，所以他无法正确衡量出到底

是曹操先击破乌巢，还是张郃先攻破曹营。其实就整个故事看来，如果说袁绍不知道曹操

已无粮食一事，那是十分难以想像的事情，因为既然曹操能在战后得到许多由许昌与军营

中人写给袁绍的信，则袁绍实无不知曹军已无粮食之可能；许攸之所以敢勇于去投靠曹操

，恐怕也是因为他早知曹操无粮之事实，正因如此，所以他才能藉由献上情报而显示出他

的重要性，那他的后半辈子自无庸再忧虑了！那既然袁绍已知曹操无粮，何以又舍易取难

？简言之，出在袁绍的“过分自信”，从其拒绝“挟天子以令诸侯”，以至采用“围魏救

赵”的策略诸事看来。没有一次的失败不是因为他的太过自信，高估自己能力的同时也就

是在贬低他人的能力。因此，他“妒贤忌才”，因为他看不过别人比他高明。他自大，因

为他自卑，所以他宁愿舍易取难。而其一句“我要先抓到曹操”，则更清楚的暴露了其性

格上“妒贤忌才”的弱点。所以与其说袁绍是毁在曹操手中，倒不如说是毁在自己手中来

的贴切与真实。

　　因此即使你拥有世上最强的情报组织，丧失了客观的判断，再正确的情报也成废物。

袁绍此例与董卓判断王国与陈仓的例子虽正好相反，但问题却都是出于自己身上，而与兵

法无关。以曹操为例，其实他在这场战役中所用的策略亦有迹可循。〈长短经．三国权．

魏〉记载：“太祖（曹操）为东郡太守，治东武阳，军顿丘。黑山贼于毒等攻东武阳，太

祖引兵西入山，攻毒等本屯。诸将皆以为当还自救，太祖曰：‘昔孙膑救赵而攻魏，耿弇

欲走西安而攻临淄，使贼闻我西而还（意指于毒听到曹操攻其本屯的时候便会赶回来自救

。），是武阳自解也；不还，我能败虏家，虏不能败武阳，必矣！’乃行，毒闻之，弃武

阳还，太祖要击，大破之。”此例又与官渡之战中的例子有何差别！差别仅在于曹操能判

断出于毒军、武阳城与曹操军、于毒本屯，两组竞赛谁已立于不败之地；而袁绍则无法判

断出曹操军、乌巢守军与张郃军、曹操本营，两组竞赛谁先倒下。因此可知，在如此的情

况下，“围魏救赵”难以奏效。至于“围魏救赵”的“正确”使用时机何在则留待第四章

探讨。

　　那使用“挟天子以令诸侯”的条件何在？其实挟持天子最大的用处在于为自己的攻伐

行动找到一个正确的“名义”，其次才在于“号令诸侯”。因为既然天子已衰败到可被诸

侯挟持的地步，基本上其已无多大的实力与号召力可言。正如赵蕤所言“人心趋向”是决

定天子是否还有用处的关键。这是外在环境的许可，其次要考量的则是自身是否具备了保

护天子的强厚实力，否则若如文中的“张杨与董承”一般弱小，则即使挟持了天子亦无法

号令诸侯。而由以上之分析可知，“掌控天子”只是一种助力，若运用得当则或许会为我

们带来许多的优势，但袁绍本来又何尝不是具备了许多的优势，可最后还是败在处于劣势

之下的曹操手上，而这也就是萧衍虽不采用“挟天子以令诸侯”的策略却还是自行开创了

大业的原因。若不能妥善的运用现有的资源，则即使能“挟天子以令诸侯”也是惘然！兵

法，不只是在教人如何取胜，更是在教人如何更容易与经济的取胜的！而这也就是孙膑在

〈孙膑．客主人分〉中所说的：“众者胜乎？则投筭（算）而战耳。富者胜乎？则量粟而

战耳。兵利甲坚者胜乎？则胜易知矣。故富未居安也，贫未居危也；众未居胜也，少〔未

居败也〕。以决胜败安危者，道也。”。