镕裁第三十二
◆二意两出。
　　梅本凌本并同。黄本二作一。

　　立斋按：作一是，二字误，义不可通。

◆是以草创鸣笔。

　　梅本凌本并同。黄本鸣作鸿。纪评云：“当作鸣，该鸣笔之徒可证。”

　　立斋按：杨校王校并从鸿非，鸿笔常辞，鸣字下，先标三准句，义□而辞活，纪评是。

◆献赞节文。

　　梅本赞作替。注云：“元作赞，凌本黄本并同。 ”

　　立斋按：献替有兴废取舍之义，故曰节文，从替是。

◆条贯始序。

　　梅本凌本并同。黄本始作统。

◆次讨定句。

　　梅本凌本并同。黄本定作字。

　　立斋按：从字是。

◆适分所好。

　　梅本凌本并同。黄本适作随，铃木云：“诸本作适。”

　　立斋按：彦和善用适字，征圣篇曰会适，明诗养气等篇曰适分，与此正同，从适是。

◆辞殊而义显。

　　梅本凌本黄本义并作意。注云：“意汪本作义。 ”铃木云：“玉海嘉靖本王本冈本并作义。”

　　立斋按：从义为是。

◆张俊以为艾繁而不可删。

　　梅本凌本黄本并同。梅本俊下注云：“当作骏。 ”

　　立斋按：俊骏古通，史记屈原传：“诽骏疑杰。 ”假骏为俊，俊字并通畯峻，此当依晋书作骏是。

◆乃情苦□繁也。

　　梅本□作芟。注云：“元作□”凌本黄本并同。

　　立斋按：□为支之误，支古文作□，□又为希之或体，形近而讹，当作苦朽支繁，非苦于芟也，故□为支之误，而非必赞中之有芟繁，便从而易之也，杨王所校皆非。